
2026 年 7 月 19 日,世界杯决赛落幕。对 16 座举办城市的场馆来说,真正的经营考题却才刚开始:当满座、转播和赞助的聚光灯移开,这些巨型空间依靠什么继续被使用、被消费、被城市需要?
过去,场馆价值常被等同于容量、配置和承办大赛的级别。但一座现代场馆的真实账本,越来越由三个指标共同决定:一年能被有效使用多少天,不同活动之间能多快完成转换,人流又能够在多大半径内留下消费。
场馆真正售卖的,不只是座位,而是同一空间被反复组织的能力。
01从一支球队的主场,到一张多品类日历
球队主场最稳定的内容是联赛,但只靠联赛也意味着,大量日期和空间在等待下一个比赛日。托特纳姆热刺把这个问题直接放进了资产结构。除了男、女足比赛,这座球场还承接 NFL、演唱会、拳击、橄榄球、会议和参观体验。俱乐部获准每年最多举办 30 场大型非足球活动,也在英国长期承办 NFL 常规赛。
2024/25 财年,热刺总营收与其他收入合计达 5.653 亿英镑,其中比赛日收入为 1.265 亿英镑;包含赞助、商品、场馆活动、参观与会展等在内的商业及其他收入达 2.771 亿英镑。这不等于“多办演唱会就会盈利”。同期热刺营运支出升至 5.215 亿英镑,税后亏损 9470 万英镑。大型活动同样会推高人员、安保、设备和场地转换成本。
所以,多元赛历的核心不是把每一天都塞满,而是在收入、转场成本、草坪保护和社区承受力之间,找到可持续的活动组合。一座只在明星赛事亮灯的场馆,越宏伟,闲置成本就越醒目。
02真正稀缺的不是空间,而是快速换场
有了多品类活动,下一个问题是:一座为足球设计的场地,能否在不伤害核心赛事的前提下,变成演出、展览、宴会或会议空间?
翻新后的伯纳乌把可伸缩屋顶与可移动草皮系统变成了经营工具。皇家马德里的官方企业活动页面,把 6500 平方米的球场区域直接作为可预订空间,不同布局下可容纳 1600 人宴会、4000 人剧院式活动或 4500 人酒会,并把“365 天举办活动”作为产品能力对外销售。
这种设计的经济性,不只在于能多办一场活动,更在于缩短从“不能用”到“可再销售”的时间。可转换草坪、模块化座席、分区客流线和独立后台,本质上都在提高同一资产的周转率。
但技术不会自动解决所有问题。噪音、居民投诉、活动许可和运营能耗,会给“365 天”加上现实边界。真正值得复制的,不是一套昂贵机械,而是在规划阶段就把转场时间、保护成本和活动类型写入运营模型。

03大赛与社区不是二选一,关键是空间分层
如果一座场馆要在赛后 300 天继续运转,它就不能只有一种尺寸、一个价格和一类用户。启德体育园占地 28 公顷,政府投入约 319 亿港元,同时配置 5 万座主场馆、1 万座体艺馆、5000 座青年运动场、零售餐饮和约 14 公顷开放空间。它不是把一座巨型场馆拆成更多场次,而是用多尺度空间同时服务国际比赛、演唱会、学校赛事、社区运动和日常消费。
从 2025 年 3 月开园至 2026 年 4 月底,启德全园举办体育活动的天数已超过 250 天,累计体育活动观众超过 97 万人次。到 2026 年 1 月初,园区公布的累计到访量已超过 700 万人次。值得思考的是:如果黄金档期全部留给高票价演出,公共资金支持的场馆,是否依然完成了“让更多人运动”的任务?
启德的启示不是用商业活动替代体育,而是把不同尺度、不同价格和不同公共性的活动,放入同一套场馆组合。

04场馆的下一张账,越来越发生在红线之外
当场馆内部的日历被逐步填满,增长会自然向外延伸:餐饮、零售、酒店、办公、影院、公园和社区活动,开始共同承接人流。
洛杉矶 SoFi 球场所在的 Hollywood Park 占地近 300 英亩。根据场馆官方信息,SoFi 球场与相邻的 YouTube Theater 合计每年承接超过 250 场活动;仅 2025 年,SoFi 球场就排定超过 20 场演唱会。
更关键的是,完整规划不只有一座球场。项目完成时计划包含最多 2500 套住宅、300 间客房的酒店、最多 89 万平方英尺零售空间、500 万平方英尺办公空间,以及超过 25 英亩的公园和开放空间。
这种模型也有明显风险:巨额前期投资、超长开发周期、交通压力和社区利益冲突,都不会因为“体育+地产”而自动消失。如果赛事人流只是驾车抵达、赛后立即离开,那么周边业态再多,也只是在场馆旁边,而没有真正与场馆经营形成闭环。另一个思考点是:当一座场馆一年亮灯 250 天,我们应该只看入场人次,还是同时看停留时长、非票务消费、社区使用时数和公共交通分担率?
日历密度决定场馆有没有现金流,空间转换决定现金流能否持续,消费半径决定价值最终留在哪里。
05结语|场馆的价值,要在散场之后计算
热刺把足球主场变成多品类内容日历,伯纳乌用可转换结构缩短空间周转,启德用多尺度场地平衡大赛与日常体育,SoFi 则把场馆人流接入了更大的混合业态。
四个案例指向的不是一套通用模板。球队自有场馆、政府投资体育园和混合开发项目,有不同的财务目标与公共责任。真正值得共享的,是一种指标转向:从建设成本、座位数和主办场次,转向全年使用率、转场效率、非票务收入、社区可及性和周边消费留存。
对中国市场而言,场馆问题的下一步,不是再找一个“顶级设计”可以照搬,而是在投资决策之前就回答:谁来填满第二张赛历,谁承担转场成本,谁分享赛后人流,社区又如何保留入口。场馆经济的第二张赛历,必须在比赛散场之后才看得清。
图片来源
- 封面图: 西班牙对阿根廷的 2026 年世界杯决赛终场画面:FIFA 官方图集,摄影 Elsa/Getty Images
- 第 02 节图片: 托特纳姆热刺球场外观:Wikimedia Commons,Stadium spotter,CC BY-SA 4.0
- 第 03 节图片: 伯纳乌球场内景:Wikimedia Commons,Zoser,CC BY 4.0